TEREKENİN TASFİYESİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Sulh Hukuk Mahkemeleri nezaretinde yürütülen ortaklığın giderilmesine ilişkin satış işlemleri ile tereke tasfiyesi işlemlerinin yapılabilmesi için icra müdürlüklerinin iş yoğunluğu da nazara alınarak adli yargı ilk derece adalet komisyonlarınca gerekli mahallerde satış memurluğu ve tasfiye biriminin ihdas edilmesi, gerek olmayan mahallerde ise bu işlemleri devamlı olarak yapacak bir memurun belirlenmesinin ve bu kişilerin belirli periyotlarla eğitimden geçirilmesinin adalet hizmetlerinin daha etkin ve verimli olarak sunulmasına katkı sağlayacağı, ayrıca tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için 6100 sayılı HMK’nın 266 ncı maddesi kapsamında bilirkişiye müracaat edilmesinin de mümkün olacağı değerlendirilmiştir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 20.11.2020 tarih ve 86420598-859/7797 sayılı yazısı.
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVALARINDA İCRA MÜDÜRÜNÜN SATIŞ MEMURU OLARAK GÖREVLENDİRİLMESİ HAKKINDA
Görüş Özeti
İcra Dairelerinin iş ve kadro durumları iye bahsi geçen iyi uygulama örnekleri de nazara alınarak ortaklığın giderilmesi davalarında ve benzeri konularda mümkün olduğunca icra müdür ve yardımcılarının görevlendirilmemesi hususunda hassasiyet gösterilmesinin bu nedenle ortaya çıkan aksaklıkların ve şikayetlerin önlenmesine vesile olacağı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 11.03.2019 tarih ve 86420598-GÖRÜŞLER 2019-E.114/1982 sayılı yazısı.
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DOSYALARINDA İCRA DAİRELERİNİN GÖREVLENDİRİLMEMESİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Ortaklığın giderilmesi ve terekenin tasfiyesi dosyalarının taraflarının yakınmalarına sebebiyet vermeden neticelendirmek amacıyla ortaklığın giderilmesi davaları sonucunda karar verilen satış işlemleri ve yine bu kapsamdaki terekenin tasfiyesi işlemlerinde icra müdürlüklerinin görevlendirilmemesinin uygun olacağı, belirtilen işlemlerin tek elden yürütülebilmesi ve hizmet kalitesinin arttırılabilmesi amacıyla müstakil satış memurluklarının kurulmasının yararlı olacağı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 03.06.2020 tarih ve 86420598-398/3347 sayılı yazısı.
SATIŞ MEMURLUĞU KURULMASI HAKKINDA
Görüş Özeti
İcra Dairelerinin iş yoğunluğu ile müstakil satış memurluğunun bulunduğu mahallerdeki müspet uygulama örnekleri birlikte nazara alındığında ortaklığın giderilmesi davaları sonucunda karar verilen satış işlemlerinin ve yine bu kapsamdaki terekenin tasfiyesi işlemlerinin tek elden yapılabilmesi için komisyonlar tarafından sulh hukuk mahkemesi nezaretinde hizmet verecek ayrı bir satış memurluğu kurulmasının işleyişe katkı sağlayarak sorunları izole edeceği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 14.05.2019 tarih ve 86420598-267/3790 sayılı yazısı.
TEREKENİN TASFİYESİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Mirasla ilgili tasfiyenin sulh hukuk mahkemesince İİK 171 ve devamı maddelerinde yer alan iflas hükümlerine göre yapılması gerektiği, tasfiye işlemlerinin sulh hukuk hakimi tarafından yürütülebileceği gibi hakim tarafından atanacak bir veya birkaç tasfiye memuru tarafından da yerine getirilebileceği, dolayısıyla tereke dosyasının iflas müdürlüğüne gönderilmeksizin mahkeme tereke esas kaydına işlenmesi suretiyle gerçekleştirilmesi ve işlemlerinin tamamının bu kayıt üzerinden yürütülmesi gerektiği düşünülmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 24.03.2017 tarih ve 73640249-045.02[02]-14-2017-E.128/6011 sayılı yazısı.
YEDİEMİNDEKİ MALLARIN GÖSTERİLMESİ HAKKINDA
Görüş Özeti
İcra dairesi tarafından ihaleye katılımı artıracak tedbirlerin alınması, ihaleye konu malı görmek isteyen ilgililerin talebi halinde talebin tutanak altına alınması, gerekli harç ve masrafın yatırılması, icra dairesi personeli refakatinde malın talepte bulunana gösterilmesi ve buna ilişkin tutanak tutulması, yedieminin satışa konu malın mahalde bulunmadığına yönelik beyanının inandırıcı somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi halinde satışın düşürülebileceği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 29.03.2023 tarih ve 86420598-134/2904 sayılı yazısı.
YEDİEMİN ÜCRETİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Mahcuzun takdir edilen kıymetinin iki yıllık süresinin satışa esas muhammen bedelin tespiti için geçerli olduğu, İİK’nun kıymet takdirine ilişkin düzenlemesinin satışa hazırlık işlemleri arasında yer aldığı, yediemin ücretinin azami haddinin hesabında ise mahcuzun takdir edilen en son kıymetinin esas alınması gerektiği değerlendirilmiştir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 11.01.2023 tarih ve 86420598-16/403 sayılı yazısı.
7343 SAYILI KANUNUN GEÇİCİ 18.MADDESİNİN UYGULANMASI HAKKINDA
Görüş Özeti
Menkul mallar için satış talep sürelerinin elektronik satış uygulamasına geçilmeyen mahallerde hacizden itibaren altı ay olacağı, elektronik satış uygulamasına geçilen mahallerde ise; haczin geçiş tarihinden önce konulması durumunda altı ay, haczin geçiş tarihinden sonra konulması durumunda ise bir yıl olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 11.10.2022 tarih ve 86420598-608/9862 sayılı yazısı.
VEKALETNAME İLE ARAÇ TESLİMİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Vekaletname ile avukat olmayan şahıs tarafından ihaleye katılma, ihale bedelinin ödenmesi, tescil yazısının istenmesi, yedieminde bulunan aracın veya diğer menkul malların çıkarılarak teslimi yönünde talepte bulunulması ve ihale konusu malın teslim alınması işlemlerinin yerine getirilebileceği değerlendirilmiştir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 11.10.2022 tarih ve 86420598-609/9864 sayılı yazısı.
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVALARINDA RIZAEN SATIŞ YETKİSİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Ortaklığın giderilmesi davalarında satış işlemleri esnasında hissedarlara; İİK’nun 121.maddesi uyarınca alınan yetki belgesine istinaden açılan davalarda borçlu ya da hissedarlardan birine İİK 111/a kapsamında satış yetkisi verilemeyeceği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 13.10.2022 tarih ve E-73640249-045.02[02]-105-2022-558/29781 sayılı yazısı.
YAKALANAN ARAÇLARIN MUHAFAZASI HAKKINDA
Görüş Özeti
Yediemin deposu bulunmayan mahallerde yakalanan araçların kolluk görevlilerince deposu bulunan en yakın icra dairesine tesliminin sağlanmasının temini; bunun mümkün olmaması halinde yetki çevresinde ikamet etmesi şartıyla alacaklı tarafça gösterilen ve icra müdürü tarafından uygun görülen veya icra müdürü tarafından bizzat tespit edilen şahıslara, bu mümkün olmadığı takdirde kolluk görevlilerinin kabul etmeleri halinde kendilerine yediemin sıfatıyla teslim edilebileceği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 10.11.2015 tarih ve 82084579/7226/44237 sayılı yazısı.
MAAŞ HACİZLERİNDE TAHSİL HARCI ORANI HAKKINDA
Görüş Özeti
Haczin sadece maaş geliri üzerine uygulanması halinde, haricen tahsil beyanı karşısında %4,55/2 Haczin maaş, ücret dışında ikramiye, döner sermaye, tazminat gibi diğer gelirlere de uygulanması halinde, haricen tahsil beyanı karşısında %9,10/2 Haciz talebinin yerine getirildiği fakat herhangi bir nedenle maaş veya diğer gelirlere uygulanamadığı takdirde, haricen tahsil beyanı karşısında %4,55/2 oranında harç alınması gerekmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 21.02.2017 tarih ve 20261793-045-E.28/598 sayılı yazısı.
NEMALANDIRMA HAKKINDA
Görüş Özeti
İhale bedellerinin nemalandırılması için Vakıfbank dışında diğer bankalarda hesap açılmasının uygun olup olmayacağı sorulmuştur. İhale bedellerinin Vakıfbank’ta nemalandırılmasının uygun olacağı değerlendirilmiştir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 03.06.2022 tarih ve E-84739099-804.01-8/5750 sayılı yazısı.
İHALE BEDELİNİN NEMALANDIRILMAK AMACIYLA YATIRILACAĞI BANKALAR HAKKINDA
Görüş Özeti
İİK’nun 9’uncu maddesinin birinci fıkrasında öngörülen yasal zorunluluk karşısında, ihale bedelinin daha yüksek oranda nemalandırılabileceği gerekçesiyle özel finans kurumlarında açılacak hesaplara yatırılmasının isabetli olmayacağı düşünülmüştür.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 06.07.2021 tarih ve E-20261793-045-101/4413 sayılı yazısı.
SATIŞLARDA İHTİYATİ TEDBİR TERKİNİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Tedbirin satışa engel olup olmadığının satışa hazırlıklarında kesin olarak sonuca bağlanması gerektiği, ihalenin kesinleşmesini müteakip yazılacak tescil müzekkerelerine, satış hazırlıkları aşamasında icra dairesi tarafından yapılan ve tedbirin satışa engel olmadığına ilişkin yazının eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 18.06.2014 tarih ve 82084579/3839/20585 sayılı yazısı.
İHTİYATİ TEDBİRİN MAHİYETİ HAKKINDA
Görüş Özeti
İhtiyati tedbir kararı verilen taşınır veya taşınmaz malların satışına esas olmak üzere, icra müdürlüklerince tedbir kararının satışa engel olup olmadığı ve tedbirin mahiyetine ilişkin görüş isteyen yazılara zamanında eksiksiz olarak cevap verilerek ilerde yaşanabilecek mağduriyetlerin önüne geçilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 27.01.2015 tarih ve 73640249-045.02[02]105-2014-53/1770 sayılı yazısı.
CEBRİ SATIŞ TALEBİNDEN SONRA GELEN HACİZLERİN TERKİNİ HAKKINDA
Görüş Özeti
İcra müdürlüklerince tapu müdürlüklerine yazılan yazıda « …satıştan önce ve satıştan sonra konulan hacizler dahil olmak üzere ….» denilmesi halinde satıştan sonra konulan tüm hacizlerin kaldırılmasının uygun olacağı, satıştan sonra konulan hacizler için tek tek tarih ve yevmiye bildirilmesinin gerekmediği değerlendirilmiştir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 11.03.2022 tarih ve 86420598-233/2887 sayılı yazısı. Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 13.12.2021 tarih ve E-73640249-045.02[02]-588-2021-740/36150 sayılı yazısı.
TAHSİL HARCI VE CEZAEVİ YAPI PULU HARCI HAKKINDA
Görüş Özeti
6183 Sayılı kanun hükümlerine göre yapılan takipler nedeniyle takip dışı idarenin koyduğu kamu haciz dolayısıyla yapılacak ödemelerde tahsil harcı alınmaması, Alacaklının harçtan muaf tutulması sebebiyle takip açılışında alınmayan harçların tahsil harcı ile birlikte borca ilave edilmesi ile alacaklıya ödeme anında kesilmesi, Kanunlardaki harç muafiyeti cezaevi yapı pulu harcını kapsamadığı için, özel düzenleme bulunmadığı sürece tüm ödemelerden cezaevi harcı alınması, İcra takibi kapsamında borçludan tahsil edilen paraların 6183 sayılı kanun gereğince takip yapan kamu alacaklısına ödenmesi sırasında damga vergisi alınmaması gerektiği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 03.11.2015 tarih ve 82084579/6587/41521 sayılı yazısı.
CEZAEVİ YAPI PULU HARCI HAKKINDA
Görüş Özeti
Alacaklının Sosyal Güvenlik Kurumu olduğu dosyalarda cezaevi yapı pulu harcının ödeme sırasında alınması gerektiği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 10.08.2017 tarih ve 82084579/6461/27592 sayılı yazısı.
YILLIK FAİZ HESAPLAMALARINDA DİKKATE ALINACAK GÜN HAKKINDA
Görüş Özeti
Yıllık faiz hesaplamalarında aksi özel kanununda belirtilmediği sürece yılın içerdiği gün sayısının dikkate alınması gerektiği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 23.11.2011 tarih ve B.03.0HİG.0.00.00.03-045.02[01]-74-2011/3703/29258 sayılı yazısı.
BORÇLUYA SATIŞ YETKİSİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Borçluya verilen satış yetkisine istinaden hacizli malın borçlu tarafından satılması ve mahkemece satış işleminin onaylaması halinde; KDV alınmayacağı, Damga vergisinin tahsili gerektiği, %11,38 Tahsil harcının alınması gerektiği, Satıcı tarafından ödenmesi gereken tapu harcının icra dairesi tarafından borçlu namına ödenmesi gerektiği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 02.06.2022 tarih ve 86420598-417/5667 sayılı yazısı.
REHİN ALACAĞINA SIRA CETVELİ YAPILMASI VE SIRA CETVELİNİN SATIŞI YAPAN REHİN DOSYASINDAN YAPILMASI HAKKINDA
Görüş Özeti
Birinci sıradaki rüçhanlı rehin alacağının sıra cetveli yapılmaksızın ve rehin alacağının varlığına veya miktarına karşı, diğer alacaklılara, kanun yollarına başvurma olanağı tanınmadan ödeme yapılmaması gerektiği nedeniyle sıra cetvelinin satışı yapan birinci sıradaki rehin alacağına ait dosyadan yapılmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 31.01.2018 tarih ve 82084579/1103/4550 sayılı yazısı.
TAKİP KESİNLEŞMEDEN ÖDEME YAPILMASI HAKKINDA
Görüş Özeti
İhtiyati haciz aşamasında ödenen paralar ayrık olmak üzere, icra takibini veya ödemeyi durduran herhangi bir neden veya işlem bulunmadığı takdirde kural olarak paranın alacaklı tarafa ödenmesi için takibin kesinleşmesinin beklenilmesine gerek olmadığı düşünülmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 22.01.2014 tarih ve 82084579/468/2192 sayılı yazısı.
NEMALANDIRMA HAKKINDA
Görüş Özeti
Mahkemenin verdiği ihtiyati tedbir kararı gereğince paranın ödenemediği hallerde paranın nemalandırılmasının uygun olmayacağı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 09.02.2018 tarih ve 82084579/1462/5905 sayılı yazısı.
İCRA TAKİPLERİNDE HESAPLANACAK VEKALET ÜCRETLERİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Nafakaya ilişkin alacağın aynı ilamda yer alan maddi manevi tazminatla birlikte takibe konulması halinde takip çıkışı üzerinden tek bir vekalet ücretinin nispi olarak hesaplanması, Kira borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takiplerde, tahliye kararı infaz edilse dahi takip çıkışı üzerinden tek bir vekalet ücretinin nispi olarak hesaplanması, Tahliye taahhüdüne ilişkin icra takiplerinde, itiraz üzerine itirazın iptali kararında belirtilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin aynı dosyadan istenilmesi halinde tahliyeye ilişkin maktu vekalet ücretinin hesaplanması gerektiği, Kira borcunun ödenmemesi nedeniyle icra dairesine müracaat etmeden sulh hukuk mahkemesinin kira alacağı ve tahliye ilamının takibe konulması halinde takip çıkışı üzerinden nispi ve tahliyeye ilişkin maktu olmak üzere iki ayrı vekalet ücreti hesaplanması gerektiği, Sulh hukuk mahkemesinde diğer sebepler nedeniyle açılan tahliye davası neticesinde mahkeme ilamının takibe konulması halinde tahliyeye ilişkin maktu vekalet ücretinin hesaplanması gerektiği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 27.03.2025 tarih ve 86420598-113/2467 sayılı yazısı.
KAMULAŞTIRMA VE KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMADAN KAYNAKLI İCRA TAKİPLERİNDE ALINMASI GEREKEN TAHSİL HARCI HAKKINDA
Görüş Özeti
Kamulaştırma bedelinin tespiti davalarına ilişkin takiplerde maktu başvurma harcı ve icranın yerine getirilmesi harcı, 09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihleri arasında fiilen el atılan taşınmazlar hakkındaki davalara ilişkin takiplerde maktu başvurma harcı ve icranın yerine getirilmesi harcı, 04.11.1983 tarihinden sonra fiilen el atılan taşınmazlar hakkındaki davalara ilişkin takiplerde maktu başvurma harcı ve nispi tahsil harcı, Hukuken el atılan taşınmazların davalarına ilişkin takiplerde maktu başvurma harcı ve icranın yerine getirilmesi harcı alınması gerekmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 24.10.2024 tarih ve 86420598-348/8152 sayılı yazısı.
KAMULAŞTIRMAYA İLİŞKİN İCRA TAKİPLERİNDE ALINMASI GEREKEN HARÇLAR
Görüş Özeti
Kamulaştırma bedelinin tespiti veya kamulaştırmasız el koymadan kaynaklı tazminat davalarında verilen kararın icra takibine konu edilmesi durumunda maktu başvurma harcı ve maktu icranın yerine getirilmesi harcı alınması gerekmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 02.10.2024 tarih ve 86420598-317/7370 sayılı yazısı.
ARABULUCULUK BELGESİNİN İCRA TAKİBİNE KONU EDİLMESİ
Görüş Özeti
Taşınmazın aynını konu edinen arabuluculuk anlaşma belgeleriyle kira, kat mülkiyeti, komşuluk hukuku ve ortaklığın giderilmesine ilişkin anlaşma belgelerinin icra edilebilirlik şerhi almak kaydıyla , 6325 sayılı Kanun’un 1’inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında olan uyuşmazlıklarla ilgili düzenlenen arabuluculuk belgelerinin, sadece taraflar veya sadece vekillerce imzalanması durumunda icra edilebilirlik şerhi almak kaydıyla, bu belgelerin taraflar ve vekillerince birlikte imzalanması durumunda ise şerhe gerek olmaksızın , 6325 sayılı Kanun’un 1’inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamındaki ticari uyuşmazlıklarla ilgili düzenlenen arabuluculuk belgelerinin, sadece taraflarca imzalanması durumunda icra edilebilirlik şerhi almak kaydıyla, taraflar ve vekillerince birlikte veya sadece vekiller tarafından imzalanması durumunda ise icra edilebilirlik şerhine gerek olmaksızın ilam niteliğinde belge sayılacağı , İlam niteliğinde belge sayılan arabuluculuk anlaşma belgelerinin eda hükmünü içermesi hâlinde ise İİK’nın 24 ve devamı maddeleri uyarınca ilamlı icra takibine konu edilebileceği düşünülmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 13.09.2024 tarih ve 86420598-295/6830 sayılı yazısı.
6183 SAYILI KANUN’UN 22/A MADDESİNİN UYGULANMASI
Görüş Özeti
İcra Dairelerinin icra dosyasından ilgilisine yapacakları ödemelerde 6183 sayılı Kanun’un 22/A maddesi kapsamında vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belgen aranılması zorunluluğu bulunmadığı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 12.09.2024 tarih ve 96420598-294/6784 sayılı yazısı.
İFLAS AVANSI HAKKINDA
Görüş Özeti
İflas kararı veren mahkeme tarafından iflas avansının alınmadığı veya eksik alındığı ya da iflas dosyasından işlemlerin yapılması sırasında bu avansın yetersiz kaldığı hâllerde, taraflarca avansın tamamlanmaması durumunda eksik kalan ve ihtiyaç duyulan avansın ileride ödemesi gereken taraftan alınmak üzere Devlet hazinesinden karşılanabileceği düşünülmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 15.08.2024 tarih ve 86420598-273/5985 sayılı yazısı.
SİCİLE KAYITLI MOTORLU ARAÇLARIN KDV ORANLARININ BELİRLENMESİ HAKKINDA
Görüş Özeti
KDV oranının belirlenmesinde tereddüt edilen araçların KDV’ye esas olmak üzere Türk Gümrük Tarife Cetvelindeki pozisyonunu gösteren “Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonu (GTİP)” tespiti amacıyla Gümrükler Genel Müdürlüğü’ne bağlı bölge veya gümrük müdürlükleri ile yazışma yapılabileceği, yapılan yazışmalarda ihaleye konu edilecek aracın marka, model bilgileri ile tadilata uğrayıp uğramadığının tespiti açısından iç ve dış resimlerinin de gönderilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 26.07.2024 tarih ve 86420598-239/5284 sayılı yazısı.
DOSYA ALACAĞINA HACİZ HAKKINDA
Görüş Özeti
Dosya alacağına haciz konulması ve haciz konulan dosyanın içeriği itibarıyla haczinin caiz olmadığı değerlendirilen alacaklardan olması hâlinde, haciz konulan icra dairesi tarafından bu hususun haciz konulması talebinde bulunan icra dairesine bildirilmesi, bu bildirimle birlikte değerlendirmeye esas olmak üzere takibin dayanağı belgeler ile bu belgelere dayanılarak talep edilen alacağın mahiyeti ve miktarını gösterir (takip talebi, ödeme emri vb.) icra dosyasına ait bilgilerin de gönderilmesi, haciz talep eden icra dairesi tarafından da haczin devam edip etmeyeceği konusunda değerlendirme yapılarak bilgilendirme yapılmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 19.02.2024 tarih ve 86420598-76/1708 sayılı yazısı.
SIRA CETVELİ SONRASI YAPILAN ÖDEMELERDE HARÇ ORANI HAKKINDA
Görüş Özeti
Sıra cetveli yapılması üzerine takyidat alacaklısına ödeme yapılması amacıyla gönderilen paranın alacaklısına ödenmesi sırasında %11,38 oranında tahsil harcı alınması gerektiği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 01.02.2024 tarih ve 86420598-57/1043 sayılı yazısı.
İHTİYATİ HACİZDE YAKALAMA TALEBİ HAKKINDA
Görüş Özeti
İhtiyati haciz aşamasında iken haciz talebi ile birlikte yakalama talebinde bulunulması halinde tarife gereği gerekli masrafın alınarak yakalama konulması gerektiği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 03.11.2023 tarih ve 86420598-392/10410 sayılı yazısı.
YABANCI PARALARIN HACZİ VE MUHAFAZASI HAKKINDA
Görüş Özeti
Yabancı paranın haczedilerek teslim alınması ve istihkak iddiasının varlığı halinde kıymetli evrak kaydına işlenmesi, kasada veya bankada açılacak vadesiz hesapta tutulması gerektiği, milli paraya çevrilip emanet kasa kaydına dahil edilmesine ihtiyaç bulunmadığı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 11.10.2023 tarih ve 86420598-370/9670 sayılı yazısı.
YABANCI ALACAKLIDAN TEMİNAT ALINMASI HAKKINDA
Görüş Özeti
İcra takibinde alacaklıdan alınması gereken teminatın mütekabiliyet bulunup bulunmadığı gözetilerek icra dairesi tarafından takdir edilmesi, Karşılıklılık esasının sağlanmadığı ve teminat alınması gerektiği düşünülen durumlarda alacaklının teminat alınmaması yönündeki talebi ya da benzeri durumlarda Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünden görüş sorulması, Teminatın takip konusu alacağın yüzde yirmisinden az olmayacak şekilde belirlenmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 19.06.2023 tarih ve 86420598-271/5728 sayılı yazısı.
KDV BEYANNAMELERİ HAKKINDA
Görüş Özeti
KDV Beyannamelerinde «KDV’nin tahsil edildiği tarih» olarak belirtilen tarihin ihale bedelinin yatırıldığı tarih olmadığı, ihale alıcısı tarafından KDV yatırılması amacıyla müracaat ettiği tarih ya da KDV’nin icra dairesince tahsil edildiği tarih olduğu değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 29.05.2023 tarih ve 86420598-242/4991 sayılı yazısı.
SATIŞ GİDERLERİ TARİFESİNİN UYGULANMASI HAKKINDA
Görüş Özeti
Satış Giderleri tarifesinin yürürlüğe girdiği 8.3.2022 tarihinden önce satış talep edilmiş olmasına rağmen kıymet takdiri ile muhafaza ve satış giderlerinin tamamının yatırılmadığı hâller ile 8.3.2022 tarihinden sonra satış talep edilmesine rağmen elektronik satış uygulamasına geçilmemiş olması nedeni ile Tarife’ye bağlı kalınmaksızın takdir edilen veya alacaklı tarafça Tarife’de belirlenen miktarın altında yatırılan giderlerin 8.3.2023 tarihine kadar yatırılmasının veya tamamlanmasının zorunlu olduğu, bu süre içinde giderlerin peşin olarak yatırılmaması durumunda satış talebinin vaki olmamış sayılacağı sonucunu doğuracağı değerlendirilmiştir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 09.02.2023 tarih ve 86420598-55/1294 sayılı yazısı.
SATIŞ GİDERLERİ TARİFESİ GEREĞİ AVANSIN YATIRILMASI HAKKINDA
Görüş Özeti
İcra ve İflas Kanununun 106 ve Geçici 18 inci maddesinde bahsi geçen satış giderleri tarifesi 8/3/2022 tarihli 31772 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu nedenle ilgili Tarifenin yürürlüğe girdiği 8/3/2022 tarihinden önce satış talep edilmiş olmasına rağmen kıymet takdiri ile muhafaza ve satış giderlerinin tamamının yatırılmadığı takiplerde, 8/3/2022 tarihinden itibaren bir yıl içinde tarifede belirlenen giderlerin yatırılması, aksi halde bu takiplerde yapılmış olan satış talebinin vaki olmamış sayılması zorunludur.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Mevzuat Genel Müdürlüğünün 03.02.2023 tarih ve E.39510391-2015-271.01.01-176/1036 sayılı yazısı.
TEREKE SATIŞLARINDA GÖREVLENDİRME HAKKINDA
Görüş Özeti
Ortaklığın giderilmesine ilişkin satış işlemleri ile tereke tasfiyesi işlemlerinin yapılabilmesi için icra dairelerinin iş yoğunluğu da nazara alınarak adli yargı ilk derece mahkemesi adalet komisyonlarınca gerekli mahallerde satış memurluğu ve tasfiye biriminin ihdas edilmesi, gerek olmayan mahallerde ise bu işlemleri devamlı olarak yapacak bir memurun belirlenmesinin ve bu kişilerin belirli periyotlarla eğitimden geçirilmesinin adalet hizmetinin daha etkin ve verimli olarak sunulmasına, hizmet kalitesinin azalması ve iş yoğunluğunun artması nedeni ile oluşması muhtemel kamu zararının önlenmesine ve oluşacak hukuki ihtilafların azalmasına katkı sağlayacağı ayrıca tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için 6100 sayılı HMK’nın 266 ncı maddesi kapsamında bilirkişiye müracaat edilmesinin de mümkün olacağı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 09.01.2023 tarih ve 86420598-11/315 sayılı yazısı.
İCRA HARÇLARI HAKKINDA
Görüş Özeti
Haciz kararında hacze konu mal, hak veya alacağın ayırt edici özellikleri doğru bir şekilde belirtilmiş ise haciz işleminin varlığı için uygulanması zorunluluğu bulunmadığından, bu safhada gerçekleştirilecek ödemelerden (Yüzde 9,10) oranında tahsil harcı alınması, Haczi kabil mal, hak veya alacak bulunmaması hâlinde, haczedilmiş ve ayırt edici özellikleri belli herhangi bir mal, alacak veya haktan söz edilemeyeceğinden, bu aşamada ödenen paralardan (Yüzde 4,55) oranında harç tahsilinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 11.11.2022 tarih ve 86420598-637/10949 sayılı yazısı.
AVUKAT KATİPLERİNİN DOSYA İNCELEME YETKİSİ HAKKINDA
Görüş Özeti
İcra dosyalarını inceleme yetkisinin münhasıran avukatlara ve stajyer avukatlara ait ve bunların dışında avukat sekreteri ya da avukat katiplerinin icra dosyasının inceleme yetkisinin bulunmadığı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 28.11.2014 tarih ve 82084579/7454/41042 sayılı yazısı.
HACİZDE GÜVENLİK SORUNU HAKKINDA
Görüş Özeti
Haciz , çocuk teslimi veya başka bir icra işlemini yapan memurlara yönelik psikolojik ve fiziki saldırıların önüne geçmek, icra işlemi ile icra işlem mahallinin güvenliğini sağlamak amacıyla görevlendirilecek kişilerin bu konularda eğitilmesinin , yapılacak veya yapılmakta olan bir icra işlemine ilişkin mahale kısa sürede ulaşılabilmesi için gerekli imkanın sağlanmasının, büyükşehirler başta olmak üzere il ve ilçe emniyet müdürlükleri bünyesinde icra işlemlerine refakat edecek kolluk görevlilerden müteşekkil büroların kurulmasının faydalı olacağı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 31.10.2019 tarih ve 86420598-609/8634 sayılı yazısı.
HACZE KONU OLAN EKSİK PARÇALI ARAÇLAR HAKKINDA
Görüş Özeti
Rehin tesisi aşamasında borçluya tam olarak teslim edilmiş olan araçlardaki bu neviden noksanlıklardan dolayı, rehinli aracı muhafaza etmekle yükümlü bulunan borçlu hakkında Türk Ceza Kanununun 289 uncu maddesi gereğince Cumhuriyet başsavcılıklarına suç duyurusunda bulunulması, İhaleden sonra tescil kuruluşlarına yazılacak olan tescil yazılarında, aracın eksik bulunan parçalarının bildirilerek, söz konusu eksik parçalarının yasal yoldan temin edilmesi ve bunların belgelendirilmesi halinde tescil ve muayene işleminin yapılması, eksik parçaların yasal yoldan temin edildiği belgelenemediği takdirde tescil işlemi yapılmayarak ilgili hakkında gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması gerekmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 23.03.2015 tarih ve 82084579/1722/10471 sayılı yazısı.
MTS TAKİPLERİ VE İTİRAZ DİLEKÇELERİ HAKKINDA
Görüş Özeti
MTS ortamında açılan icra takiplerine ilişkin itiraz dilekçelerini alan icra dairelerince kanunda belirtildiği üzere dilekçenin sisteme yüklenmesinin öncelikle yerine getirilmesi, sisteme yükleme yapılmadan dilekçe aslının alacaklının takip talebinde bildirdiği icra dairesine gönderilmemesi gerekmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 26.09.2019 tarih ve 86420598-520/7678 sayılı yazısı.
MUHAFAZA ALTINA ALINAN ARAÇLAR HAKKINDA
Görüş Özeti
Muhafaza altına alınan araçların icra dairesinin yetki alanı dışında ikamet eden üçüncü şahıslara yediemin olarak tesliminin uygun olmayacağı, Hukuken muhafazasına gerek kalmayan araçların borçlu yerine vekaletnamede özel yetkisi bulunan avukat olmayan şahıslara teslim edilebileceği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 05.01.2016 tarih ve 82084579/47/159 sayılı yazısı.
TAHLİYE TAKİPLERİNDE TAHSİL VE CEZAEVİ HARCI TAHSİLİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Tahliyeye ilişkin icra takiplerinde yıllık kira bedeli üzerinden nispi oranda tahliye harcı alınacağı, Maktu oranda icranın yerine getirilmesi harcı alınamayacağı, Maktu veya nispi cezaevi harcı alınamayacağı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 23.07.2024 tarih ve 86420598-234/5174 sayılı yazısı.
İCRA TAKİPLERİ KESİNLEŞTİRME İŞLEMLERİ HAKKINDA
Görüş Özeti
İcra ve İflas Kanunun 78 inci maddesi takibin açılması bakımından zaman ayrımı yapmadan, avukatlarca sorgu yapılabilmesi için icra dosyasının kesinleşmesini zorunlu tutmuştur. 2019 yılı içerisinde açılan icra takiplerinin icra dairesi tarafından kesinleştirilmesi halinde, bu tarihten önce açılan icra takiplerinde ise kesinleştirme yapılmadan avukatlar tarafından avukat portalı üzerinden sorgulama yapıldığı, bu durumun da 2019 yılından önce açılıp kesinleşmeyen icra takiplerindeki borçluların mal varlığının sorgulanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Bu itibarla; icra müdürlükleri tarafından zaman ayrımı yapmadan gerekli tüm kesinleştirme işlemlerinin ivedilikle yerine getirilmesi gerekmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 04.04.2019 tarih ve 86420598-197/2560 sayılı yazısı.
YEDİEMİN ÜCRETİNİN TAHSİLİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Süresinde haciz talep edilmemesi nedeniyle haczin kalktığı hallerde İİK 88. Maddesi gereğince resen işlem tesis edilerek yediemin alacağının tahsili için borçluya müstakil takip yapılmasına sebebiyet verilmemesi gerekmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 06.04.2016 tarih ve 82084579/2535/15441 sayılı yazısı.
İFLAS TAKİPLERİNDE BORÇLUYA SATIŞ YETKİSİ VERİLMESİ HAKKINDA
Görüş Özeti
İİK’nın 111/a maddesinin iflas tasfiyesindeki malların paraya çevirme usulü olarak uygulanamayacağı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 18.08.2022 tarih ve 86420598-536/8230 sayılı yazısı.
SATIŞ İSTEME SÜRESİ HAKKINDA
Görüş Özeti
H aczedilen taşınmaz veya elektronik satış uygulamasına geçilen tarih sonrasında haczedilen taşınır yönünden satış talebi üzerine bir yıllık sürenin satış talep tarihi itibari ile duracağı, sürenin işlemeye başlaması üzerine öncelikle bakiye kalan sürenin tüketilmesi gerektiği, bu sürenin bitimi üzerine de şartların oluşması kaydı ile bir yıl daha eklenmesi gerektiği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 18.01.2023 tarih ve 86420598-32/611 sayılı yazısı.
ARAÇ SATIŞLARINDA SIRA CETVELİ YAPILMASI HAKKINDA
Görüş Özeti
Araç satışlarında İlk haczi koyan icra dairesi tarafından İİK’nın 100’üncü maddesi kapsamında gerekli bilgilerin toplanarak sıra cetvelinin yapılması, ilk kesin haczin başka icra dairesine ait olduğunun tespit edilmesi halinde sıra cetveli yapacak icra dairesine bilgi verilip bedelin ve 100’üncü maddeye ilişkin bilgilerin gönderilerek sıra cetvelinin yapılmasının sağlanması, İlk kesin haciz olmadığının anlaşılması halinde bedelin iade edilmemesi, sıra cetvelinin resen icra dairesi tarafından yapılacak tahdidi sayılan hususlardan olması nedeni ile gerekli hassasiyetin gösterilmesinin uygun olacağı değerlendirilmiştir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 07.06.2023 tarih ve 86420598-257/5345 sayılı yazısı.
ELEKTRONİK SATIŞ VE SATIŞ ÖNCESİ İŞLEMLER HAKKINDA
Görüş Özeti
Hacizli gayrimenkulün satışının istenerek tarifede belirtilen avansın yatırılması hâlinde haczin düşmesinin engelleneceği düşünülmekle birlikte gayrimenkulün satışa hazırlık işlemlerinin ve kıymet takdirinin alacaklı veya vekilinin talebi olmaksızın yerine getirilmesinin mümkün olmadığı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 17.05.2023 tarih ve 86420598-230/4669 sayılı yazısı.
ALTIN SATIŞI HAKKINDA
Görüş Özeti
Altın satışlarının elektronik ortamda yapılması gerektiği, elektronik ortamda alıcı çıkmaması veya maden değerini bulmaması nedeni ile ihalenin yapılamadığı durumlarda pazarlık suretiyle satış usullerinin benimsenebileceği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 27.02.2023 tarih ve 86420598-85/1824 sayılı yazısı.
TAHSİL DAİRELERİNE SIRA CETVELİNDEN ÖDEME YAPILIRKEN TAHSİL HARCI KESİLMESİ HAKKINDA
Görüş Özeti
İcra dairesine müracaatı bulunmayan, 6183 sayılı Kanunun 1’inci ve 2’nci maddeleri kapsamında amme alacaklarının tahsili için haciz işlemini gerçekleştiren tahsil dairelerinin de bulunduğu devlet kurumlarına, il özel idarelerine ve belediyelere sıra cetvelinden ödeme yapılması sırasında tahsil harcı kesintisi yapılmaması gerektiği düşünülmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 14.07.2023 tarih ve 86420598-293/6623 sayılı yazısı.
İHALE BEDELİNİN ÖDENMESİNDE SÜRE HESABI HAKKINDA
Görüş Özeti
Elektronik ortamda teklif verme süresinin bitiminden sonraki ilk iş günü düzenlenen artırma sonuç tutanağı ile ihale bedelinin icra dairesi hesabına yatırılması suretiyle ödenmesine ilişkin sürenin hesaplanmasında tutanağın düzenlendiği günün hesaba katılmaması gerektiği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 04.12.2023 tarih ve 86420598-423/11423 sayılı yazısı.
SATIŞ İŞLEMLERİNDE TAPU HARCI ALINMASI HAKKINDA
Görüş Özeti
Taşınmaz satışı nedeni ile alım satım harcının tahsili ve tahakkuk ettirilmesi aşamalarında 492 sayılı Kanunun tapu harçlarını düzenleyen dördüncü bölümü ve ekli tarifenin esas alınması gerektiği, Yönetmelik ve ekli formla tapu harcının alıcıya ait olarak belirtilmesinin harcın tamamının alıcıya ait olacağı ve Kanuna aykırı işlem yapılması sonucunu doğurmayacağı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 12.01.2023 tarih ve 86420598-21/439 sayılı yazısı.
YEDİEMİN ÜCRET HESABI HAKKINDA
Görüş Özeti
Yediemin ücreti tarifesinin muhafaza ücretinin hesabını düzenleyen 3’üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre lisanslı yediemin deposu bulunmayan mahallerde yapılacak ücret hesabında, ücret tablosunda yer alan miktarın yüzde sekseni üzerinden hesaplama yapılacağı düzenlenmiş olmasına karşın, muhafaza ücretinin azami haddini düzenleyen 4’üncü maddesinde lisanslı yediemin deposu bulunmayan mahaller yönünden özel bir hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır. Lisanslı yediemin deposu bulunmayan mahallerde yapılacak hesaplamada yediemin ücretinin Tarife’nin 4’üncü maddesine göre azami hadde ulaşması hâlinde, bu miktar üzerinden ödeme yapılması gerektiği değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 04.07.2024 tarih ve 86420598-215/4799 sayılı yazısı.
6183 SAYILI KANUN’UN 22/A MADDESİNİN UYGULANMASI SIRASINDA ALINACAK HARÇLAR
Görüş Özeti
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 22/A maddesi gereğince alacaklı / alacaklı vekilinin vergi borcunun bulunması ve icra dosyasına ödenmesi gereken tutarın vergi dairesine aktarılması durumunda; Tahsil harcı ve cezaevi harcının amme borcuna mahsuben tahsil dairesine gönderilemeyeceği, 488 sayılı Kanun kapsamında damga vergisi alınmayacağı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 28.04.2025 tarih ve 86420598-148/3051 sayılı yazısı.
7445 SAYILI KANUN’UN UYGULANMASI HAKKINDA
Görüş Özeti
2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’na eklenen Geçici 20’nci madde ile yedieminde bulunan malların tasfiyesine ilişkin ihdas edilen hüküm gereğince araç kayıtlarına yakalamadan önce konulan haczin düşmesine rağmen hali hazırda devam eden haciz olması durumunda ; Haciz şerhi ile birlikte konulan yakalama şerhinin değerlendirilmesi neticesinde 7343 sayılı Kanun ile İİK’daki değişikliklerin yürürlüğe girmesinden önce konulan haczin kalkmış olması halinde yakalama şerhinin de kalktığı sonucunu doğuracağı, bu nedenle malın tasfiye kapsamına alınması gerekeceği düşünülmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 10.07.2023 tarih ve 86420598-285/6369 sayılı yazısı.
İFLAS MASASI ALACAKLARIN TAHSİLİNDE HARÇ UYGULAMASI HAKKINDA
Görüş Özeti
Müflisin alacaklı olduğu icra dosyasından ödeme yapılırken dosyanın safahatına göre tahsil harcı ile %2 oranında cezaevi harcının kesilerek kalan miktarın müflise ödenir gibi masaya aktarılması gerektiği, masaya aktarılan bu ödemenin iflas dosyasından ilgililerine dağıtılırken de ayrıca tahsil harcı ile %2 oranında cezaevi harcına tabi tutulması gerektiği değerlendirilmiştir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 08.05.2025 tarih ve 86420598-154/3282 sayılı yazısı.
BORÇLUNUN İHALEYE KATILIMI HAKKINDA
Görüş Özeti
İcra dosyasında borçlu olarak yer alan tarafların satışa konu malın maliki olup olmadıklarına, haklarında takibin kesinleşip kesinleşmediğine bakılmaksızın ihaleye katılımının mümkün olmadığı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 12.05.2025 tarih ve 86420598-158/3312 sayılı yazısı.
AVUKATLARIN VEKALETNAME OLMAKSIZIN TEVZİ BÜROLARINDAN DOSYA SORGULAMA TALEPLERİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Borçlu yönünden icra dosyası sorgusunun takibin kesinleşmesine bağlandığı, dosya sorgusunun yapılabilmesi amacıyla avukatlara UYAP ortamında gerekli kolaylığın sağlandığı, takibin kesinleşip kesinleşmediğinin ise icra tevzi bürosunca değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, avukat tarafından icra tevzi bürosuna müracaat edilerek T.C. Kimlik Numarası bildirmek suretiyle gerek borçlunun gerekse üçüncü şahısların taraf olduğu icra dosyalarının sorgulanması ve dosya bilgilerinin istenmesine ilişkin talebin karşılanmasının kanunun lafzi yorumuna uymayacağı, ölçülülük ilkesini aşacağı ve KVKK’ya aykırı olacağı düşünülmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 12.04.2023 tarih ve 86420598-173/3559 sayılı yazısı.
AVUKATLARIN VEKALETNAME OLMAKSIZIN TEVZİ BÜROLARINDAN DOSYA SORGULAMA TALEPLERİ HAKKINDA
Görüş Özeti
1136 sayılı Kanunun 46 ncı maddesinin gerekçesi ve 6698 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası birlikte dikkate alındığında, avukatın vekaletname ibraz etmeksizin hiçbir sınırlamaya tabi tutulmadan, teknolojinin sunduğu imkanların ölçüsüz ve sınırsız bir şekilde kullanılması suretiyle, T.C. Kimlik Numarası veya ad ve soyad ile vekaletnamesini alma düşüncesi veya ihtimali bulunmayan üçüncü kişilere ait kişisel veri olarak kabul edilmesi gereken icra takip dosya bilgilerinin elektronik ortamda sorgulanmasının kanuni dayanağının bulunmaması nedeniyle mümkün olmadığı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Mevzuat Genel Müdürlüğünün 28.03.2023 tarih ve E-39510391-2015-271.01-01-358/2017 sayılı yazısı
AVUKATLARIN VEKALETNAME OLMAKSIZIN TEVZİ BÜROLARINDAN DOSYA SORGULAMA TALEPLERİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Avukatların temsil ettikleri müvekkillerine borçlu olmayan üçüncü kişilerin isim ya da kimlik numarası üzerinden, o kişinin alacaklı veya borçlu olduğu dosyaların çıkartılarak kendisine verilmesini istemesinin başta Kişisel Verilerin Korunması Kanunu olmak üzere mevzuata uygun olmadığı ; Avukatların İcra İflas Kanunu’nun 78 inci maddesi uyarınca, ödeme emrindeki müddet geçtikten ve borçlu itiraz etmiş ise itirazı kaldırıldıktan sonra Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden, bu sisteme entegre bilişim sistemleri vasıtasıyla borçlunun mal, hak ve alacağını sorgulayabileceği, Kanunda sorgulama işleminin mutlak suretli İcra İcra Tevzi bürosunca yapılması gerektiğine dair bir hüküm bulunmadığı, dolayısıyla Kanunda belirtilen ödeme emrindeki müddetin geçmesi ve borçlu itiraz etmiş ise itirazın kaldırılması şartının İcra Tevzi bürosunca değerlendirilmesinin mümkün olmaması halinde icra dosyalarının İcra Tevzi Bürosunca sorgulanması ve dosya bilgilerinin istenmesine ilişkin talebin karşılanmasının mevzuata uygun olmayacağı, avukatların UYAP’a entegre Avukat Portal üzerinden anılan sorguyu yapmasının veya icra dairesine müracaat etmek suretiyle icra dosyası borçlusunun alacaklı olarak yer aldığı takip dosyalarını sorgulamasının yeterli olacağı değerlendirilmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 24.03.2023 tarih ve E-92358809-045.02-14229/9764 sayılı yazısı
TAKİBİN RESEN KESİNLEŞTİRİLMESİ HAKKINDA
Görüş Özeti
Ödeme veya icra emrinde belirtilen müddetin geçmesiyle hukuki anlamda kesinleşmiş olan takiplere ilişkin olarak, talep beklenmeksizin icra personeli tarafından UYAP sistemi üzerinde kesinleştirme işlemlerinin gecikmeksizin yapılması gerekmektedir.
Görüş Yazısı
Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının 11.07.2025 tarih ve E-34372782-105/4733 sayılı yazısı.