Taşınır mallarda haczin geçerliliği, yalnızca fiili el koyma veya yediemin teslimi ile mümkündür. Bu şartların yerine getirilmemesi durumunda haciz işlemi hukuken geçersiz sayılmaktadır.
T.C. YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/1170
Karar No: 2025/2136
İncelenen Kararın Mahkemesi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Tarihi: 25.02.2025
Sayısı: 2023/1822 E., 2025/405 K.
I. Şikayet
Asıl Dosyada:
Şikayetçi vekili, borçlu **** şirketinin menkullerine uygulanan hacze karşı istihkak iddiasında bulunduklarını, rehin hakkına dayalı olarak yapılan takibin kesinleştiğini ve alacağın rehin hakkına dayanması nedeniyle rüçhanlı olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Birleşen Dosyada:
Şikayetçi vekili, Yapı ve Kredi Bankası’nın haczinin geçerli olmadığını, malların yediemine teslim edilmediğini, hukuki ve fiili el koymanın gerçekleşmediğini ileri sürerek derece kararının iptalini istemiştir.
II. Cevap
Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili, rehin hakkının bulunmadığını, menkul rehninin belirlilik ilkesine aykırı olduğunu, yediemine teslimin haciz için zorunlu olmadığını savunmuştur.
Diğer şikayet olunanlar, şikayetin reddini talep etmiştir.
III. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Mahkeme, şikayetçinin rehin hakkı bulunmadığı gerekçesiyle asıl dosyada şikayetin reddine,
birleşen dosyada ise haczin geçerli olduğu kanaatiyle şikayetin reddine karar vermiştir.
IV. İstinaf
Bölge Adliye Mahkemesi, fiili el koyma veya yediemin teslimi bulunmamasına rağmen, İİK 88. maddeyi yorumlayarak taşınır hacizlerinde fiili el koymanın zorunlu olmadığını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
V. Temyiz
A. Temyiz Sebepleri
Şikayetçi vekili, icra dosyalarının yanlış değerlendirildiğini, haczedilen malların yediemine teslim edilmediğini, dolayısıyla geçerli haciz bulunmadığını ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargıtay, sıra cetvelinde yer alabilmek için geçerli bir haczin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır.
İİK’nın 88. maddesi gereğince taşınır malların haczinin fiilen yapılması, malların muhafaza altına alınması veya yediemine teslim edilmesi gerektiğini belirtmiştir.
“Taşınır malların haczi fiilen yapılır ve bu malların münasip bir yerde muhafazası ya da yediemin sıfatıyla borçluya yahut üçüncü kişiye teslimi gerekir. Aksi takdirde haciz hükümsüz kabul edilir.”
Somut olayda, haczedilen yağların her iki tarafça yediemin olarak kabul edilmediği ve mahallinde bırakıldığı tespit edilmiştir.
Dolayısıyla Yargıtay, usulüne uygun haciz bulunmadığı sonucuna varmıştır.
VI. Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına,
- İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına,
- Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
- Karar örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar Tarihi: 21.05.2025
Oybirliğiyle