YARGITAY & BAM İÇTİHAT BANKASI

Emsal Yargı Kararları ve İlke İncelemeleri

İcra ve İflas Kanunu maddelerine göre sınıflandırılmış emsal Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) kararlarını inceleyin veya UYAP .udf formatında indirin.

📚 Tüm Kararlar⚖️ Yargıtay Kararları🏛️ BAM (İstinaf) Kararları
Tüm Kararlarm. 89 (Banka & Maaş Haczi)m. 72 (Menfi Tespit)m. 16 (Şikayet Süreleri)m. 36 (Tehir-i İcra)m. 106 (Haczin Düşmesi)m. 82 (Haczedilmezlik)m. 134 (İhalenin Feshi)
⚖️ İİK Madde HUMK 275 ile ilgili içtihatlar gösteriliyorFiltreyi Kaldır ✕
Yargıtay19. Hukuk Dairesi(E. 2009/12426 / K. 2010/1842)
📅 24 Şubat 2010

Sürelerden Feragatle Konulan Haczin Geçerlilik Tarihi (İİK m. 20) ve İhtiyati Haczin Kesin Hacze Dönüşme Anının Sıra Cetveline Etkisi

Borçlunun yasal ödeme ve itiraz sürelerinden feragat etmesi suretiyle kesinleştirilip konulan hacizler, İcra ve İflas Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca üçüncü kişilere karşı ancak yasal sürenin bittiği mesai saati bitiminde konulmuş sayılır. Kambiyo takibinde konulan ihtiyati haciz ise ödeme emrinin tebliğinden itibaren 10 günlük ödeme süresinin dolduğu günün sonunda kesin hacze dönüşür (İİK m. 264). Sıra cetveline şikâyette haciz tarihleri ve öncelik sıralaması doğrudan hâkimin hukuki bilgisi ile çözülebileceğinden bilirkişiye başvurulamaz. Ayrıca satış tarihinde geçerli/derdest bir haczi bulunmayan alacaklının sıra cetveline itiraz etmekte hukuki yararı yoktur; mahkemece haczin İİK m. 106-110 gereğince düşüp düşmediği resen gözetilmelidir.